오성윤의 축구방 - FutbalCreatorOH

카이 하베르츠의 4R 맨유전 활약상은 명백하게 아쉬웠다. 수비적 포지셔닝에 대한 이해도가 굉장히 높은 모습을 보였으며 훌륭한 축구 지능으로 팀 공격을 매끄럽게 만들었으나 ‘온더볼’에 굉장히 취약한 모습을 드러내며 팀 공격에 더 큰 손실을 가져왔다. 이러한 이유로 하베르츠는 5R 아스날과 에버튼의 맞대결 선발 명단에서 제외된 것이라고 볼 수도 있지만, 미켈 아르테타 감독이 팀의 1.4.3.3 시스템의 선발 LCM로, 즉 팀의 좌측 메짤라로서 하베르츠가 아닌 파비우 비에이라를 선택한 이유는 결국 두 선수의 '온더볼' 능력에 대한 숙련도 차이에 기인해있다. 아스날은 상대적 강자의 입장에서 애버튼과의 경기를 '지배'해야만 했고, 실제로 아스날은 에버튼전 70% 이상의 경기 점유율을 기록하며 경기 흐름을 장악했다..

PSG는 네이마르, 리오넬 메시를 떠나보냈으나 그들의 빈자리를 랑달 콜로 무아니와 우스만 뎀벨레를 영입하며 곧바로 채웠고, 이렇게 완성된 음바페-무아니-뎀벨레의 3FW 라인은 마치 프랑스 국가대표팀을 연상케 한다. 하지만 PSG는 프랑스 국가대표팀을 모델로 하여 양질의 스쿼드를 구축하였음에도 불구하고 메시가 빠지고 뎀벨레가 합류한 '우측면 공격'에 대해 딜레마를 겪고 있다. 그렇다면 PSG가 우측면에 대한 고민을 겪는 이유는 과연 무엇인지 니스전을 통해 살펴보도록 하겠다. 뎀벨레가 PSG에게 계속적으로 우측면 공격에 대한 딜레마를 부여하는 이유는, 뎀벨레보다도 전에 PSG의 우측면 공격을 전담했던 '아슈라프 하키미'와의 공존에 놓여있다. PSG의 우측면 공격은 단순히 측면 돌파 후 볼 투입이 아닌, 방향..

지난 글을 통해 잉글랜드가 스코틀랜드의 수비 대형에 대응하였는지 알아보았다. 잉글랜드는 상대의 압박을 유도하여 수비 대형에 균열을 주는 접근법을 통해 스코틀랜드의 중원 대형과 수비라인 사이 공간을 창출했다. 이러한 전술적 색체는 데제르비 감독이 이끄는 브라이튼이 자주 보여주었던 바가 있으며, 따라서 사우스게이트 감독은 브라이튼 소속의 루이스 덩크를 RCB으로 출전시켜 브라이튼의 전술 포인트를 일부 표방하였다. RCB 덩크는 익숙한 환경에서 역시나 자신의 역할을 잘 소화해냈는데, 그렇다면 RCB 덩크가 어떻게 상대를 유도하는지, 그 과정에 대해 스코틀랜드전을 통해 알아보도록 하자. 볼 관리 능력은 현대 축구를 누비는 CB들에게 더이상 메리트가 아닌 필수 덕목 중 하나로 자리잡았다. 그리고 덩크는 이러한 현..

스코틀랜드전, 잉글랜드의 전술적 색채를 배합해본다면 브라이튼x맨유x아스날이라고 말할 수 있다. 사우스게이트 감독은 프리미어리그 내 여러 팀의 주요 색채를 자신의 철학 안에 혼재시켜 선수들이 더욱 익숙한 환경에서 뛸 수 있도록 도왔다. 그리고 스코틀랜드전 직전에 치러진 잉글랜드의 9월 A매치 첫 경기인 우크라이나전에 선발 출전한 해리 매과이어를 대신해 루이스 덩크가 마크 거히와 짝을 이루며 브라이튼의 색채를 진하게 남겼고, 이는 팀을 승리로 이끌었다. 그렇다면 브라이튼의 전술적 색채는 루이스 덩크를 통해 스코틀랜드전 어떠한 양상으로 나타났을까? 우선, 상대적 약자의 입자에서 경기에 임한 스코틀랜드는 1.5.3.2와 1.5.4.1이 혼재하는 수비 대형을 꺼내 들었다. 여기서 스코틀랜드의 미들 블록은 LDM ..

9월 A매치 주간, 세간의 주목을 이끈 가장 큰 이변은 단연 일본과 독일의 경기라고 할 수 있다. 최근 독일의 부진세와 일본과의 상대 전적 열세를 모습을 미루어볼 때 독일의 패배가 예상 불가능한 결과는 아니었으나, 4-1이라는 큰 점수차의 패배는 충분히 충격을 안겨줄만 했다. 모리야스 하지메 하의 일본은 5년간 다진 특유의 역습 전술을 통해 독일의 수비를 무너뜨렸으며, 특히 '측면 전환 이후 컷백'이라는 공격 컨셉을 바탕으로 독일을 압도했다. 10회의 PA 내부 슈팅, 3회의 결정적 기회 생산 등의 통계가 이를 증명한다. 그렇다면 일본은 어떠한 방식의 조직적인 측면 공격을 통해 전차군단에게 또다시 카타르 월드컵의 악몽을 안겨주었을까? 우선 일본은 각각 리그앙과 프리미어리그에서 측면 돌파에 의한 공격 창출..

대한민국 대표팀은 9월 A매치를 위해 영국으로 향했고, 영국에서 맞이한 A매치 3연전 첫 상대는 웨일즈였다. 웨일즈는 2022 카타르 월드컵에 진출한 전력을 지녔으나 전력상으로 우리 대표팀에 비해 한 수 아래라는 사실은 부인할 수 없다. 하지만 우리 대표팀은 개개인과 팀 성적 등을 고려했을 떄 충분히 승리를 거둘 수 있었던 상대인 웨일즈에게 답답한 경기를 펼쳤고, 점유율은 지배했으나 슈팅과 같은 주요 지표에서 웨일즈에게 밀리며 실질적인 경기 주도권을 내주었다. 그렇다면 웨일즈와의 친선경기에서 우리 대표팀에서 밀릴 수밖에 없었던, 클린스만 감독의 전술적 결함은 무엇이었을까? 우선 클린스만 감독이 추구하고자 했던 웨일즈전 전술적 의도에 대해 알아볼 필요가 있다. 클린스만은 지난 4경기와 비슷한 게임 모델을 ..

맨유는 프리미어리그 3R 노팅엄 포레스트와의 경기에서 2R 토트넘전 패배의 분위기를 반전시켜야만 했다. 맨유는 승리를 위해 상대적 우위를 점하는 선수단을 바탕으로 지배하는 경기를 펼쳤으나 전반전 5분도 채 지나지 않아 각각 역습 국면과 세트피스 국면에서 실점을 허용하며 2점차의 리드를 내주었다. 하지만 맨유는 주어진 85분 이상의 경기 시간 동안 자신들이 준비한 게임 플랜을 적절히 수행해내며 끊임없이 노팅엄의 골문을 두들겼고, 여러 차례 꾸준히 시도되었던 맨유의 공격 상황은 결과적으로 내리 3골을 득점하며 절망적인 상황을 자신들의 승리로 반전시키는 기적을 써내렸다. 그렇다면 노팅엄의 두줄수비를 파훼하기 위해 맨유 텐 하흐 감독이 준비한 경기 접근법은 무엇이었을까? 맨유는 이른 실점으로 인해 노팅엄의 내려..

풀럼과 프리미어리그 3R 경기를 치른 아스날은 순탄한 우승 경쟁을 위해 해당 경기에서 승점 3점을 거뒀어야 했지만, 예상치 못한 무승부를 거두며 1위 도약에 실패했다. 그리고 아스날이 승점 1점에 만족해야만 했던 결정적 요인은 다름 아닌 1분도 채 되지 않은 시간에 허용한 선제 실점이다. 결과적으로 동점과 역전의 과정까지 도달했으나 아스날의 풀럼전 게임 플랜은 이른 선제 실점에 의해 정상 가동되지 못했다. 추가시간을 제외한 정규시간 89분을 뒤쳐진 상태로 경기에 임해야 했기 때문이다. 그렇다면 아스날의 선제 실점은 어떠한 개인적 실책과 팀적 오류에 의해 만들어졌던 것일까? 아스날의 선제 실점은 아래의 장면에서부터 시작된다. 수비라인에서 후방 빌드업을 전개하던 LCB 살리바에 의해 넓게 벌려 있던 RCB ..

안토니오 콘테 감독과 계약 해지 이후 엔제 포스테코글루 감독에게 새 지휘봉을 역임하도록 하며 체제를 전환한 토트넘은 1R 브렌트포드전 불만족스러운 경기력과 무승부라는 아쉬운 결과의 대가로 손흥민 활용법 등에 대한 전술적인 비판을 받아야만 했다. 포스테코글루 감독은 첫 공식 경기부터 고비를 겪으며 셀틱 시절과는 다른 환경에 적응하는데 시간이 필요한 것으로 보였으나 바로 다음 경기인 2R 맨유전 반전을 거두게 된다. 이 경기 포스테코글루는 역시 맨유의 대응전술에 고전하는 것처럼 보였으나 곧바로 해결책을 마련해 상황을 타개했다. 그렇다면 맨유는 어떻게 토트넘의 고전을 이끌어냈으며, 토트넘은 이를 해결하기 위해 어떠한 방법론을 제시했을까? 이 경기 토트넘의 후방 빌드업 컨셉은 지난 브렌트포드전과 유사했다. LB..

라리가 2R 바르셀로나와 카디즈의 맞대결, 바르셀로나는 1R 헤타페전 판정에 대한 억울함을 뒤로 한채 시즌 첫 승을 위한 여정을 준비해야 했다. 카디즈와의 경기에서 역시 심판 판정에 대한 아쉬움이 남았지만, 바르셀로나는 이를 극복하고 후반전 막판 득점에 연달아 성공하며 2-0 극적인 승리에 성공했다. 카디즈의 경기 에버리지 포지션에서 볼 수 있는 것과 같이 바르셀로나는 촘촘한 두줄수비를 바탕으로 하여 상대의 고전을 이끌어내고 빠른 카운터 어택을 통해 득점을 꾀하는 카디즈를 상대로 수비적 안정감을 취함과 동시에 효율적으로 경기를 지배 및 운영함으로써 득점을 만들어야 했다. 그렇다면 이 경기 샤비 감독이 추구한 전술적 노림수는 무엇이며, 경기 중에 어떤 효과를 가져다주었을까? 바르셀로나는 포메이션상 1.3...