오성윤의 축구방 - FutbalCreatorOH

PSG는 네이마르, 리오넬 메시를 떠나보냈으나 그들의 빈자리를 랑달 콜로 무아니와 우스만 뎀벨레를 영입하며 곧바로 채웠고, 이렇게 완성된 음바페-무아니-뎀벨레의 3FW 라인은 마치 프랑스 국가대표팀을 연상케 한다. 하지만 PSG는 프랑스 국가대표팀을 모델로 하여 양질의 스쿼드를 구축하였음에도 불구하고 메시가 빠지고 뎀벨레가 합류한 '우측면 공격'에 대해 딜레마를 겪고 있다. 그렇다면 PSG가 우측면에 대한 고민을 겪는 이유는 과연 무엇인지 니스전을 통해 살펴보도록 하겠다. 뎀벨레가 PSG에게 계속적으로 우측면 공격에 대한 딜레마를 부여하는 이유는, 뎀벨레보다도 전에 PSG의 우측면 공격을 전담했던 '아슈라프 하키미'와의 공존에 놓여있다. PSG의 우측면 공격은 단순히 측면 돌파 후 볼 투입이 아닌, 방향..

지난 글을 통해 잉글랜드가 스코틀랜드의 수비 대형에 대응하였는지 알아보았다. 잉글랜드는 상대의 압박을 유도하여 수비 대형에 균열을 주는 접근법을 통해 스코틀랜드의 중원 대형과 수비라인 사이 공간을 창출했다. 이러한 전술적 색체는 데제르비 감독이 이끄는 브라이튼이 자주 보여주었던 바가 있으며, 따라서 사우스게이트 감독은 브라이튼 소속의 루이스 덩크를 RCB으로 출전시켜 브라이튼의 전술 포인트를 일부 표방하였다. RCB 덩크는 익숙한 환경에서 역시나 자신의 역할을 잘 소화해냈는데, 그렇다면 RCB 덩크가 어떻게 상대를 유도하는지, 그 과정에 대해 스코틀랜드전을 통해 알아보도록 하자. 볼 관리 능력은 현대 축구를 누비는 CB들에게 더이상 메리트가 아닌 필수 덕목 중 하나로 자리잡았다. 그리고 덩크는 이러한 현..

스코틀랜드전, 잉글랜드의 전술적 색채를 배합해본다면 브라이튼x맨유x아스날이라고 말할 수 있다. 사우스게이트 감독은 프리미어리그 내 여러 팀의 주요 색채를 자신의 철학 안에 혼재시켜 선수들이 더욱 익숙한 환경에서 뛸 수 있도록 도왔다. 그리고 스코틀랜드전 직전에 치러진 잉글랜드의 9월 A매치 첫 경기인 우크라이나전에 선발 출전한 해리 매과이어를 대신해 루이스 덩크가 마크 거히와 짝을 이루며 브라이튼의 색채를 진하게 남겼고, 이는 팀을 승리로 이끌었다. 그렇다면 브라이튼의 전술적 색채는 루이스 덩크를 통해 스코틀랜드전 어떠한 양상으로 나타났을까? 우선, 상대적 약자의 입자에서 경기에 임한 스코틀랜드는 1.5.3.2와 1.5.4.1이 혼재하는 수비 대형을 꺼내 들었다. 여기서 스코틀랜드의 미들 블록은 LDM ..

9월 A매치 주간, 세간의 주목을 이끈 가장 큰 이변은 단연 일본과 독일의 경기라고 할 수 있다. 최근 독일의 부진세와 일본과의 상대 전적 열세를 모습을 미루어볼 때 독일의 패배가 예상 불가능한 결과는 아니었으나, 4-1이라는 큰 점수차의 패배는 충분히 충격을 안겨줄만 했다. 모리야스 하지메 하의 일본은 5년간 다진 특유의 역습 전술을 통해 독일의 수비를 무너뜨렸으며, 특히 '측면 전환 이후 컷백'이라는 공격 컨셉을 바탕으로 독일을 압도했다. 10회의 PA 내부 슈팅, 3회의 결정적 기회 생산 등의 통계가 이를 증명한다. 그렇다면 일본은 어떠한 방식의 조직적인 측면 공격을 통해 전차군단에게 또다시 카타르 월드컵의 악몽을 안겨주었을까? 우선 일본은 각각 리그앙과 프리미어리그에서 측면 돌파에 의한 공격 창출..

대한민국 대표팀은 9월 A매치를 위해 영국으로 향했고, 영국에서 맞이한 A매치 3연전 첫 상대는 웨일즈였다. 웨일즈는 2022 카타르 월드컵에 진출한 전력을 지녔으나 전력상으로 우리 대표팀에 비해 한 수 아래라는 사실은 부인할 수 없다. 하지만 우리 대표팀은 개개인과 팀 성적 등을 고려했을 떄 충분히 승리를 거둘 수 있었던 상대인 웨일즈에게 답답한 경기를 펼쳤고, 점유율은 지배했으나 슈팅과 같은 주요 지표에서 웨일즈에게 밀리며 실질적인 경기 주도권을 내주었다. 그렇다면 웨일즈와의 친선경기에서 우리 대표팀에서 밀릴 수밖에 없었던, 클린스만 감독의 전술적 결함은 무엇이었을까? 우선 클린스만 감독이 추구하고자 했던 웨일즈전 전술적 의도에 대해 알아볼 필요가 있다. 클린스만은 지난 4경기와 비슷한 게임 모델을 ..

각각 웨스트햄과 리버풀에게 승리를 내준 브라이튼과 뉴캐슬은 분위기 반전을 위해 승리를 갈망했고, 두 팀의 만남은 4R에서 성사되었다. 브라이튼으로서는 리그 2연패를, 뉴캐슬로서는 리그 3연패를 막기 위한 싸움이기도 했다. 결과는 브라이튼의 3-1 승리였고, 브라이튼이 뉴캐슬을 제압할 수 있었던 이유에는 바로 '후방'에 있었다. 후방에서부터 수적 우위를 통해 상대에게 무리를 주었으며, 이것을 공격 시퀀스로 이끌고 가 득점을 만들었던 것이다. 그렇다면 브라이튼이 뉴캐슬전을 통해 선보인 전개 과정은 무엇일까? 브라이튼의 전개 국면 시 목적은 뉴캐슬이 구축한 1.4.1.4.1 수비 대형을 붕괴시키는 것이었다. 그리고 이 프로세스를 시행하기 위한 첫번째 발걸음은 LCB 덩크-RCB 판 헤케로 구성된 2CB이 뉴캐..

프리미어리그 4R 리버풀과 아스톤 빌라의 경기, 리버풀은 반다이크와 코나테라는 두 주전 센터백을 모두 각각 카드 징계와 부상 의심이라는 이유로 기용하지 못한 리버풀은 수비 전력 약화를 가릴만한 공격적 화력을 선보였다. 세트피스 상황에서의 새로운 8번 소보슬러이의 데뷔골, 누녜즈의 헌신적 공격 가담으로 발생한 AV의 자책골, 그리고 경기에 방점을 찍는 살라의 쐐기골까지 리버풀은 아스톤 빌라를 쉴 새 없이 몰아치며 의심의 여지가 없는 완벽한 3-0 대승을 거두었다. 그렇다면 리버풀은 아스톤 빌라전, 어떠한 경기 운영을 통해 아스톤 빌라를 압도했을까? AV는 1.4.4.2 형태의 수비 블록을 형성해 리버풀의 파괴적인 중원 조합에 대해 대응했다. AV의 콤팩트한 수비 블록은 리버풀이 최후방 수비라인을 통해 후방..

분데스리가 2R, 라이프치히는 슈투트가르트와의 맞대결에서 5-1 대승을 거두었다. 비록 전반전의 경우 선제 실점을 허용하며 완전하게 주도권을 가져오지 못했으나, 계속적으로 자신들의 축구를 시도하며 슈투트가르트의 수비 조직을 흔들었다. 라이프치히의 공간 창출 방법은 슈투트가르트와 유사했다. 상대의 수비 블록을 특정 구역으로 밀집시킨 이후, 프리맨이 된 2SB을 최대한 활용하여 PA 내부까지 볼을 운반 및 투입하는 방식이었다. 라이프치히는 이러한 패턴으로 슈투트가르트를 집요하게 공략하여 결국 반전을 만들어냈다. 그렇다면 라이프치히가 측면 2SB의 능력을 극대화하기 위해 준비한 경기 장치는 무엇이었을까? 라이프치히는 후방 빌드업을 위해 백스리를 형성하였는데, 이에 2DM이 깊게 관여했다. 경기 내내 LB 라움..

슈투트가르트는 1R 보훔전 5-0 대승을 거두며 새 시즌을 호기롭게 시작했다. 기세가 등등했던 슈투트가르트는 이어 펼쳐진 2R 라이프치히전도 마찬가지로 세바스티안 회네스 감독의 흥미로운 전술 체제를 바탕으로 전반전 라이프치히를 괴롭혔다. 비록 후반전 라이프치히의 매서운 공격에 의해 수비라인이 완전히 붕괴되며 1R 대승이 무색하게 곧바로 5-1 대패를 허용했으나, 히로키-자가두-안톤-슈텐첼로 구성된 백포를 활용한 다방면의 형태를 구사하며 마르코 로제 감독의 1.4.2.2.2 시스템의 수비 액션을 강제했다. 그렇다면 세바스티안 회네스 감독의 백포는 경기 중 어떤 식으로 변화하였을까? LB 히로키-LCB 자가두-RCB 안톤-RB 슈텐첼의 백포 체제는 RB 슈텐첼이 계속적으로 높은 위치에서 포지셔닝을 취하면서 ..

분데스리가 2R, 지난 2022/23 시즌 하위권에 머물렀던 아우크스부르크를 상대하게 된 바이에른 뮌헨의 압도적 승리가 예상되었다. 실제로 바이언은 해당 경기 3-1 승리를 거두었지만, 아우크스부르크의 철저한 대응 전략에 고전하며 대승에 가까운 경기 결과와는 달리 다소 불안정한 경기 내용을 남겼다. 아우크스부르크는 상대적 약자의 입장에서 수비에 치중하지 않고 엔리코 마센 감독의 철학이 가득 함유된 자신들만의 축구를 구사하면서 바이언과 대등한 경기를 펼치고자 했다. 이는 전반전 초중반까지 성공적으로 작용했으나, 우두오카이의 불운한 자책골 헌납 이후 경기 판도는 완전히 달라졌다. 그렇다면 바이언의 고전을 이끌어 낸 아우크스부르크의 경기 전략과 끝내 경기 결과를 자신들의 것으로 만든 바이언의 접근법은 무엇이었..